健身奶媽評價pattey

▲美國這名男子的工作內容超有眼福，職稱是性愛教練，工作內容是看別人嘿咻做愛。（圖／翻攝自臉書，下同）

國際中心／綜合報導

各行各業都有它辛苦的地方，但如果要你從事這項工作，你會願意嗎？美國紐約有一名男子，他所從事的工作十分特別，而且非常「有眼福」，他的工作是一名「性愛教練」，內容主要是「看別人做愛」。

根據《獨立報》（The Independent）報導，這位名叫帕雷（Kenneth Play）的男子，他的職業就是一名性愛教練，公司設在布魯克林區。他的工作內容，主要是幫夫妻或男女朋友的「閨房之事」更加順利，不但從旁協助給予意見，甚至還會在一旁觀看，從中提供建議，「哪些該做和哪些不該做！」

帕雷提到，通常這樣的「指導課程」，每次大約是3至4小時；主要內容是要幫助客戶們除了在性愛上找到彼此的自信外，並培養更深層的感情和親密感，好幫助彼此能在性愛中體驗到更多的歡愉感。

帕雷還提到，他想讓「性教育像色情一樣易於取得」。但為了保護當事人的隱私，在進行每一個案子時，對於客戶的資料都會十分保密，不得將資料外洩。只是要接受帕雷的性愛指導，費用可不便宜，要價得1千美元（約新台幣3萬元）。對此他解釋，「因為這工作需要耗費大量精力，而且得全神貫注，就向是音樂家開演奏會一般。」

陸軍航空特戰指揮部飛行訓練指揮部，3 月 15 日進行 OH-58D「奇歐瓦」( Kiowa )戰搜直升機緊急狀況處置飛行訓練時，疑似因學員對高度判斷失誤，造成直升機重落地。不過，傳出陸軍不但要求航訓部所有主官管、飛行員與維修人員進行「忠誠儀測」外，甚至還要求所有人員交出個人手機，以利清查誰將摔機影片爆料給媒體，引發爭議。

傳出陸軍不但要求航訓部所有主官管、飛行員及維修人員進行「忠誠儀測」外，更要求所有人員交出個人手機，行手機內的電磁紀錄進行還原與判讀，以利清查爆料者。陸軍這項強制軍人測謊作法，挨批違反人權。

陸軍司令部 3 日澄清指出，為強化飛訓部的資安管控，確保軍事安全，組成專案小組，對該部影片存管流程進一步檢視，釐清原委，對少數接案人員，基於個人意願前提下，協助提供手機資料還原及儀測，全案調查方式及過程並無不法。

陸軍司令部進一步表示，飛訓部影片外流，資安存管明顯疏漏，基於「依法行政」原則，實施行政調查，倘查有不法，依法究辦。

歷時3個月的台大校長聘任爭議，教育部今天宣布確定駁回管中閔的台大校長聘任。國民黨立委柯志恩怒批，教育部終於無理粗暴地濫用行政權力否決管中閔的當選資格，「拔管」不僅拔掉台灣高教的未來，更動搖台灣民主法治的根基！歷史會記載，這個教育部已注定成為大學自主淪喪的罪人！這真是台灣校學自治史上最黑暗的一天，也是台灣民主法治令人痛心的倒退。柯志恩表示，教育部推翻管中閔的當選資格，主文僅用2張A4紙的文字說明，就等同判定管中閔「當選無效」，「一個行政單位可以做出具司法性質的判決嗎？」法院審判都有法官的名字，但教育部的2頁說明及兩個附件13頁，15頁文字自始至終沒有任何部會或其代表的任一姓名，究竟是何人做出的法律見解，難道如此不可告人？這不就是典型的私設刑堂與黑箱判決？.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 教育部指稱「管中閔於台大與台哥大尚未有產學合作契約之際，即已兼任獨董，違法事證明確」。柯志恩指出，有關獨董爭議之指控，台大人事單位皆已在校務會議中充分說明，並於校務會議中以懸殊比數表決「不必處理」。校長兼職必須報請教育部核准，但教授兼職是由學校核定，管中閔兼任獨董確實獲校方同意，且台大並未規定同意教授擔任獨董時間必須於產學合作契約之後，管中閔擔任獨董在台大絕非個案，如果其兼職違法，則幾乎八、九成台大教授兼職情形皆與管相同，是否也都違法？柯志恩強調，台大校長遴選權責在台大遴選委員會，遴選委員會秉持自主精神，如有爭議或未盡事宜都由遴選委員會定奪，「教育部不得說三道四」這是教育部林騰蛟次長之前揭櫫之立場。如今教育部駁回台遴選委員會的決議，不僅打臉自己、把教育部變成遴選會的「太上機關」，宣告台大的校園自主瀕臨死亡，更一手摧毀受憲法保障的大學自治與自主。卡管風波歷經108天，柯志恩質疑，最後拔管的理由竟是回到當初爭議原點，之前所謂的赴陸兼職突然煙消雲散，倘若是「利益迴避」即可拔管，則潘文忠又何必請辭，期間又何必牽扯赴陸兼職，搞到學術界人心惶惶？可見教育部為了「卡管」處處碰壁，最後尋尋覓覓只能在利益迴與行政流程避藉題發揮，更證「欲加之罪、何患無辭」?